Помогите пожалуйста срочно нужно сделать
не разобрать текст
Проаналізуйте правову ситуацію, відповіши на подані нижче запитання 14-pчний Артем Артемчук примітив на запасних коліях залізничної станці відчеплений вагон з мішками цукру. Пізно вечері він взяв санчата й молоток і попрямував до вагона. Хлопець спробував відкрити його, однак це йому не вдалося. Аж раптом він побачив незнайомого хлопця (згодом з‘ясувалось, що це був 17-риний Богдан Богданснко), який уже тягнув мішок із цукром крізь пробиту дверях вагону диру. Разом Артем і Богдан дістали два мішки цукру, навантажили їх на санчатами подалися додому село. За годину обох було затримано поліцейськими. 1) Який злочин вчиено? 2) Назвіть суб’єктів цього злочину Поясніть. 3) Чи є в цій ситуації співучасть у вчиненні злочину? Якщо так то визначите їх дії.
Треба перевірити ще раз. Я б так вирішив.
1) Який злочин вчіено?
Стаття 185. Крадіжка
ч 2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб
ч 3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому
2) Назвіть субєктів цього злочин Поясніть.
Артем Артемчук - усвідомлював, що робить крадіжку чужого майна з вагону. Вагон був закритий, і ніхто, крім власника не міг потрапити в вагон. Артем взяв з собою інструменти для проникнення в вагон. Але пізніше він спільно з іншим учасником злочину діставав з вагона мішок з цукром.
Богдан Богданснко - зробив проникнення в інше приміщення, пробив в дверях вагона діру. Спільно з Артем Артемчук скоїли крадіжку двох мішків цукру.
3) Чи є в Цій ситуации співучасть у вчіненні злочин? Если так то визначили їх Дії.
Співучасть є в даному злочині.
Богдан Богданснко - виконавець
Артем Артемчук - співвиконавець
Другие вопросы в разделе - Право
Які причини, на вашу думку, найбільше впливають на збільшення ...
Доведіть, що норми Кримінального кодексу України передбачають гуманні підходи ...
Висловте свою точку зору щодо доцільності застосування різних видів ...